H Εισαγγελέας “τελείωσε” την Ρούλα Πισπιρίγκου: Δεν άντεξαν και φώναζαν μάνα και αδερφή όταν κατάλαβαν τι θα γίνει

Κόλαφος για την Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν η πρόταση της Εισαγγελέως του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, κρίνοντας την ένοχη για τους θανάτους της Μαλένας και της Ίριδας.

“Υπερτερεί ο εγωισμός της για να ακολουθήσει να ζει το επίπλαστο όνειρο. Τι γίνονται τα κοριτσάκια; Άμοιρες Ιφιγένειες” ανέφερε χαρακτηριστικά, σύμφωνα με το dikastiko, κάνοντας λόγο για εγκληματικό έργο σε σχέση με το θάνατο της Ίριδας, ενώ νωρίτερα για το θάνατο της Μαλένας είχε υποστηρίξει πως “προκειμένου να εξασφαλίσει ότι η κόρη της δεν θα επανέλθει στην ζωή καθυστέρησε 20 λεπτά να ειδοποιήσει τους γιατρούς”.

“Ο τελευταίος άνθρωπος που είδε το παιδί (σ.σ. την Ίριδα) ήταν η κατηγορουμένη στις 07.30. Λειτούργησε άμεσα γιατί δίπλα κοιμόταν η Τζωρτζίνα. Άσκησε πίεση για να γίνει γρήγορα και άφησε σημάδια. Αφού ολοκλήρωσε το εγκληματικό της έργο άφησε και το πανάκι στην κούνια. Γιατί; Γιατί ήταν σκοτάδι, δεν άναψε το φως, αφού κοιμόταν η Τζωρτζίνα. Αδυνατούσε να διακρίνει τις κηλίδες στο σκοτάδι. Η Πισπιρίγκου πνίγει τα παιδιά για να συνεχίσει ο γάμος της με Δασκαλάκη. Ο εγωκεντρισμός της, της τρώει τα σωθικά. Θέλει να κρατήσει τον σύζυγό της κοντά της. Υπερτερεί ο εγωισμός της για να ακολουθήσει να ζει το επίπλαστο όνειρο. Τι γίνονται τα κοριτσάκια; Άμοιρες Ιφιγένειες. Την απώλεια της αγάπης προδίδει το ψυχρό της βλέμμα που βρίσκεται σε συμφωνία με την παγωμάρα των δάκτυλων της” τόνισε στην εισαγγελική της πρόταση.

Η πρόταση προκάλεσε μάλιστα και την αντίδραση συγγενών της Ρούλας Πισπιρίγκου αλλά και της ίδιας. “Ντροπή σου! Πώς θα κοιμηθείς απόψε;” είπε η μητέρα της Ρούλας Πισπιρίγκου, με την κατηγορούμενη να λέει απευθυνόμενη στην εισαγγελέα “κάτι θα ήξερα κι εγώ που έλεγα στην απολογία μου ότι έχετε αποφασίσει!”.

Αιχμές κατά ιατροδικαστών από την Εισαγγελέα

Σαφείς αιχμές άφησε η Εισαγγελέας και κατά των ιατροδικαστών λέγοντας πως εξαιτίας τους η κατηγορουμένη βρήκε έδαφος να κάνει τα εγκλήματα της. “Η κατηγορουμένη βρήκε πρόσφορο έδαφος για να καλύψει τα εγκλήματα της στους ιατροδικαστές. Δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους, δεν ενκύπτουν με σοβαρότητα και υπευθυνότητα για να διαπιστώσουν την αιτία θανάτου τριών μικρών παιδιών. Τους ιατροδικαστές τους χαρακτηρίζει η επιπολαιότητα και ο ωχαδελφισμός. Πραγματικά προς τιμήν της η Μητσέλου είπε λάθος. Κάποιοι εμμονικά επιμένουν στην ηπατική ανεπάρκεια. Άλλοι αλλάζουν θέσεις που έχουν υποστηρίξει δημόσια. Κάποιοι από δήθεν συναδελφική αλληλεγγύη τους δίνουν χείρα βοηθείας. Για μένα δύο είναι οι αιτίες. Ή προσπαθούν να εξασφαλίσουν πρόθυμους που θα καλύψουν επόμενες δικές τους υποθέσεις στο μέλλον ή να επωφεληθούν εργασιακά” υποστήριξε.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην ιατροδικαστή Αγγελικής Τσιώλα που απέδωσε το θάνατο της Ίριδας σε αγενεσία φλεβόκομβου, έχοντας στα χέρια της την έκθεση της παθολογοανατόμου Αντιγόνης Μητσέλου. Η Εισαγγελέας κ. Δικοπούλου στην αγόρευση της σχολίασε και το μέιλ που έστειλε η κ. Τσιώλα σε καθηγητή προκειμένου να της απαντήσει αν η χρώση που χρησιμοποίησε ο παθολογοανατόμος Ευτυχιάδης είναι η ενδεδειγμένη.

“Αν επιδείκνυε το ίδιο ενδιαφέρον όταν παρέλαβε την ιστοπαθολογική της Μητσέλου, που απέδιδε σε άγνωστη πάθηση το θάνατο του παιδιού, τι έπρεπε να κάνει; Αν είχε αναζητήσει βιβλιογραφία, είχε απευθυνθεί σε καρδιολόγο, πιθανόν σήμερα η Τζωρτζινα θα ζούσε και θα πήγαινε γυμνάσιο” είπε και συμπλήρωσε πως “υπήρχαν αδιάσειστα και εμφανή εξωτερικά ευρήματα σε συνδυασμό με τη συμφόρηση όλων των οργάνων του παιδιού που δεν αξιολογήθηκαν από την ιατροδικαστή Τσιώλα”.

«Άμοιρες Ιφιγένειες τα παιδιά για να κρατήσει τον Δασκαλάκη»

«Η κατηγορούμενη, ενώ το παιδί κοιμόνταν, έφραξε τις αεροφόρους οδούς της. Πίεσε με δύναμη. Η πίεση που άσκησε ήταν ισχυρή. Στο ίδιο δωμάτιο ήταν Τζωρτζίνα. Αφού ολοκλήρωσε το εγκληματικό της έργο άφησε το πανάκι στη κούνια. Γιατί δεν το πήρε; Δεν φαντάστηκε, όπως μας ανέφεραν οι Καρακούκης και ο Καλόγρηας ότι το βλενογόνο είναι πολύ ευαίσθητο αυτές τις ηλικίες (σ.σ. εννοεί τις κηλίδες αίματος που βρέθηκαν στο πανάκι). Αδυνατούσε να ανακαλύψει τις κηλίδες στο σκοτάδι. Δεν άναψε το φως, αφού κοιμόνταν η Τζωρτζίνα», είπε η εισαγγελέας και συνέχισε: «Ένα χρόνο μετά ζήτησε το πανάκι πίσω. Γιατί; Γιατί το τρίτο της παιδάκι, η Τζωρτζίνα, νοσηλεύονταν στην εντατική. Και εκείνη βρίσκεται έξω από το γραφείο του Ηλιάδη που έχει πολλές υποψίες και τον ακούει να λέει στην ιατροδικαστή κ. Τσιόλα ότι κάτι δεν πάει καλά με τους γονείς της Τζωρτζίνας. Αρχίζει πλέον να φοβάται. Και τι κάνει παίρνει αμέσως τηλέφωνο την κ. Τσιόλα και ζητάει το πανάκι».

Συνεχίζοντας η εισαγγελέας ανέφερε: «Η κατηγορούμενη προκειμένου να καλύψει τα εγκλήματά της βρήκε πρόσφορο έδαφος στον κύκλο των ιατροδικαστών. Ιατροδικαστές που όπως αποδεικνύεται δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους, που δεν εγκύπτουν με σοβαρότητα στο αντικείμενο της μελέτης τους για να ανακαλύψουν την αιτία θανάτου τριών παιδιών. Δεν παραδέχθηκαν καν εδώ ότι έκαναν λάθος. Επέμεναν στην ίδια άποψη. Άλλοι εκτέθηκαν αναιρώντας δημόσιας την αρχική σωστή τους άποψη, αποδεχόμενοι άλλοι άποψη στη συνέχεια. Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι μια αγέρωχη γυναίκα που πνίγει τα παιδιά για να συνεχίσει ο γάμος της με το Δασκαλάκη. Δεν αποδέχεται την εγκατάλειψη του συζύγου της. Ο εγωκεντρισμός της την κατέτρωγε. Τι γίνονται αυτα τα παιδιά; Άμοιρες Ιφιγένειες για να ζει εκείνη σε έναν επίπλαστο γάμο. Είναι άτομο που δρα μελετημένα και προγραμματισμένα. Την απώλεια της αγάπης προδίδει το ψυχρό της βλέμμα που βρίσκεται σε συμφωνία με τη παγωμάρα των δάκτυλων της».

«Ντροπή σου, πως θα κοιμηθείς απόψε;» είπε στην εισαγγελέα της έδρας η μητέρα της κατηγορουμένης μόλις εκείνη ολοκλήρωσε την απολογία της.

Αντιδράσεις υπήρξαν και από την ίδια την Ρούλα Πισπιρίγκου, η οποία ανέφερε εκνευρισμένη ανέφερε πως είχε πει κατά την απολογία της πως η εισαγγελέας είναι προκατειλημμένη.

Νωρίτερα, η εισαγγελέας είχε επισημάνει σε διάφορα σημεία της αγόρευσής της: «Η κατηγορούμενη δεν μπορούσε να διαχειριστεί τον χωρισμό της με το Δασκαλάκη. Κάλεσε πολλές φορές την πεθερά της, τον πεθερό της, την αδελφή της. Λίγο μετά κάλεσε σε ένα τηλεφωνικό αριθμό που συνδέεται με απόκρυφες τέχνες αστρολογίας. Αυτό προκύπτει από την άρση του τηλεφωνικού της απορρήτου».

Περιγράφοντας τις ενέργειες της Ρούλας Πισπιρίγκου λίγο πριν η αδελφή της Δήμητρα βρει νεκρή την Ίριδα στη κούνια της νεκρή, είπε: «Στις 7:30 η Δήμητρα άκουσε το μωρό. Επέστρεψε στο άλλο δωμάτιο και είπε ότι τη σκέπασε. Το πρωί ξυπνάνε η κατηγορουμένη και η αδελφή της γύρω στις 10:30. Η κατηγορουμένη έκανε ντους ντύθηκε και ξεκίνμησε να φτιάχνει τη κρέμα του παιδιού. Πήγε στο δωμάτιο η Δήμητρα για να ξυπνήσει και να φέρει το μωρό. Η ώρα είναι 11:30. Το προηγούμενο βράδυ η Ίριδα δεν έχει πιει γάλα. Είναι 12,5 ώρες χωρίς φαγητό. Η Δήμητρα κατέθεσε ότι το μωρό δεν είχε φάει από το προηγούμενο βράδυ. Ενώπιον όμως του ακροατηρίου η Δήμητρα διαφοροποιήθηκε. Θα ήταν αδύνατον ένα παιδί 12,5 ώρες να είναι με την ίδια πάνα και να μην έχει φάει. (…) 12,5 ώρες η κατηγορουμένη δεν αγχώθηκε για αυτό το παιδάκι; Γιατί δεν αγχώθηκε ότι το παιδί δεν έχει ξυπνήσει για να φάει; Η Δήμητρα Πισπιρίγκου σε άλλη κατάθεση είχε αναφέρει πως η αδελφή της ήλεγχε τα παιδιά της».

Συνεχίζοντας η εισαγγελέας, επικαλούμενη και πάλι την κατάθεση της αδελφής της κατηγορουμένης ανέφερε: «Η Δήμητρα είπε ότι της έκανε εντύπωση η θέση που βρήκε το μωρό όπως και κάποια σημάδια που είδε στο πρόσωπό του, τα οποία δεν τα είχε δει πριν.(…) Μετά όμως αναίρεσε λέγοντας ότι τα λεγόμενά της παρερμηνεύτηκαν. Είχε πλέον αντιληφθεί ότι τα σημάδια ταυτίζονται με την ιατροδικαστική έκθεση. Λέει ότι ότι σοκαρίστηκε. Πήρε το μωρό και το πήγε στη κουζίνα όπου ήταν η κατηγορουμένη. Της έκανε μαλάξεις και είδε ότι το παιδί ήταν παγωμένο. Είπε ότι η αδελφή της φώναζε. Εδώ θα ήθελα να επισημάνω ότι η συμπεριφορά της είναι της κατηγορούμενης είναι διαφορετική σε σχέση με τη συμπεριφορά της στο νοσοκομείο όπου νοσηλεύονταν η Μαλένα. Εκεί ήταν ψύχραιμη αν και έψαχνε τους γιατρούς, όπως μας είπε».

Αναφερόμενη στο περιβόητο πανάκι για το οποίο η κατηγορουμένη έχει πει ότι εκείνη το βρήκε στη κούνια του παιδιού και είπε στην αδελφή της να το πάει στην αστυνομία, υποστηρίζοντας έτσι πως αν είχε σκοτώσει την Ίριδα δεν θα προχωρούσε σε μια τέτοια ενέργεια, η εισαγγελέας ανέφερε: «Η κατηγορουμένη κατά τη περιγραφή που έδωσε για το πανάκι σε συνέντευξη της είπε “το βρήκαμε”. Από κανένα σημείο δεν προκύπτει ότι η κατηγορουμένη είναι εκείνη που βρήκε το πανάκι, ακόμη και η αδελφή της τη διέψευσε» τόνισε η κ. Δημοπούλου και συνέχισε: «Μετά το θάνατο της Ίριδας ο Δασκαλάκης επέστρεψε στο σπίτι για να συμπαρασταθεί στην Τζωρτζίνα. Ενώ έχουν χάσει δυο παιδιά εκείνη την περίοδο κανείς δεν αγχώθηκε για τη Τζωρτζίνα. Και για το Δασκαλάκη τα λέω αυτά. Τον φώναξε η γιατρός και του είπε «να πας χθες σε γενετικό κέντρο για εξετάσεις στη Τζωρτζίνα». Και τι απαντά; Θέλουμε να ξεκουραστούμε, να ηρεμήσουμε», είπε η εισαγγελέας.

Εν συνεχεία η εισαγγελική λειτουργός αναφέρθηκε στη διαμονή της Ρούλας Πισπιρίγκου σε ξενοδοχείο για να ηρεμήσει, όπως έχει υποστηρίξει. «Η κατηγορούμενη έστελνε μηνύματα για το Δασκαλάκη στην αδελφή της και ενώ εκείνη της έγραφε πως η Τζωρτζίνα “κλαίει και σε ζητάει”. Αυτή η γυναίκα δεν βίωσε καμία θλίψη για την Ίριδα, δεν νοιάστηκε για τη ψυχολογική κατάσταση της Τζωρτζίνας. Η μοναδική της προτεραιότητα ποια ήταν; Να εκβιάσει τον Δασκαλάκη. Κρύβεται στο ξενοδοχείο, έχει αναστατώσει όλη την οικογένεια. Τι ακολουθεί μετά το περιστατικό στο ξενοδοχείο; Στις 8 Απριλίου η κατηγορούμενη μεταφέρει τη Τζωρτζίνα στο νοσοκομείο λέγοντας τους ότι κάνει σπασμούς. Το παιδί νοσηλεύεται με ανακοπή. Ακόμη και τότε διακατέχονταν από μεγάλη αγωνία για το Δασκαλάκη. Η εμμονή αυτή είναι παθολογική. Στέλνει μηνύματα στην αδελφή της να μάθε αν ο Δασκαλάκης γράφει ακόμη στο Facebook ότι είναι παντρεμένος».

Αναφερόμενη στην ιατροδικαστική εξέταση που διενήργησε στη σορό της Ίριδας η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα στη Πάτρα, η εισαγγελέας ανέφερε μεταξύ άλλων: «Η ιατροδικαστής Τσιόλα λειτούργησε με προχειρότητα. Δεν απευθύνθηκε σε καρδιολόγους προκειμένου να ενημερωθεί για τη κλινική εικόνα ενός παιδιού με αγενεσία φλεβοκόμβου. Δεν είχε συναντήσει ξανά αγεννεσία – υπολασία φλεβοκόμβου δεν αναρωτήθηκε; Τι μας είπε εδώ; Ότι η παθολογοανατόμος κ. Μητσέλου την διαβεβαίωσε ότι διαθέτει επάρκεια για τον εντοπισμό τα αγενεσίας φλεκοκόμβου».

Όπως είπε η εισαγγελέας η κ. Τσιόλα έδωσε τρεις διαφορετικές εκδοχές για την αιτία θανάτου της Ίριδας. «Εάν είχε ανατρέξει στη βιβλιογραφία και είχε ρωτήσει ένα καρδιολόγο τι θα διαπίστωνε; Ότι η κατάσταση αυτή θα γίνονταν αντιληπτή από ένα γιατρό. Μας είπε η ίδια ότι το μωρό είχε άριστη σωματική διάπλαση. Στη δεύτερη εκδοχή ανέφερε τον Μάρτιο του 2021 ότι δεν απέκλεισε κανένα ενδεχόμενο. Είπε ότι ήταν ανοιχτό για εκείνη το ενδεχόμενο ο θάνατος να επήλθε λόγω ασφυξίας. (…). Όμως θεωρώ ότι ουδέποτε είχε θέσει την ασφυξία στο διαγνωστικό της πλάνο. Ο γιατρός Ηλιάδης την είχε καλέσει στο γραφείο του ενώ είχαν πεθάνει Ίριδα και Μαλένα και της λέει ότι υποψιάζεται τη μάνα. Εκείνη είναι κατηγορηματική ότι δεν υπάρχει λόγος υποψίας για τη μητέρα και λέει στον κ. Ηλιάδη να συμπαρασταθεί στους γονείς. Τουλάχιστον προς τιμήν της η κ. Μητσέλου είπε «ναι έκανα λάθος»». Μας είπαν εδώ ότι αν το παιδί είχε τη πάθηση που περιέγραψε η Μητσελου δεν θα πήγαινε καν σπίτι του μετά τη γέννησή του θα έμενε στο νοσοκομείο. Αποδείχθηκε ότι υπήρχαν αδιάσειστα στοιχεία από τα όργανα του παιδιού που δεν αξιολογήθηκαν από την ιατροδικαστή Τσιόλα» σημείωσε η εισαγγελέας.

ΤΩΡΑ: «Η Ρούλα Πισπιρίγκου έπνιξε την Μαλένα με πανί»

Η εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας πρότεινε την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου για την ανθρωποκτονία της κόρης της, Μαλένας, με πανί.

Ένοχη η Ρούλα Πισπιρίγκου σύμφωνα με την εισαγγελέα

«Η Μαλένα είναι δεδομένο ότι δεν απεβίωσε από ηπατική ανεπάρκεια. Αυτή η αιτία θανάτου ήταν άστοχη και λανθασμένη. Η κατηγορουμένη προκειμένου να εξασφαλίσει ότι η κόρη της δεν θα επανέλθει στην ζωή καθυστέρησε 20 λεπτά να ειδοποιήσει τους γιατρούς. Η κατηγορουμένη χρησιμοποίησε πανάκι για να επιφέρει ασφυκτικό θάνατο στην κόρη της. Από πού αποδεικνύεται η ύπαρξη πανιού; Από την έλλειψη κακώσεων. Έτσι η πιθανότητα να εντοπιστεί τραύμα είναι πιο μικρή. Οι αμυχές στο πρόσωπο είναι από τα νύχια της» είπε χαρακτηριστικά η εισαγγελέας για να συνεχίσει λέγοντας πως κίνητρό της ήταν ο φόβος της μη χάσει τον Μάνο Δασκαλάκη.

Συγκεκριμένα η εισαγγελέας ανέφερε: «Όταν ο Δασκαλάκης της είπε ότι θα πάει στη Πάτρα για να είναι μαζί με τη Τζωρτζίνα εκείνη του ζήτησε να μείνει στην Αθήνα. Από εκείνη τη στιγμή η Μαλένα αποτελεί εμπόδιο για το γάμο της. Πλέον διακατέχεται από φόβο και άγχος μήπως όσο εκείνη είναι στο νοσοκομείο και φροντίζει την κόρη της ο Δασκαλάκης στη Πάτρα στραφεί σε τρίτο πρόσωπο, όπως είχε πράξει λίγους μήνες πριν. Υπό το φόβο της απώλειας του Δασκαλάκη και τη διάλυση της οικογένειάς της, η κατηγορούμενη προέβη στη δολοφονία του παιδιού της και μάλιστα μέσα σε ένα νοσοκομείο, όπου ουδείς θα την υποψιάζονταν».

Νωρίτερα σε άλλα σημεία της αγόρευσής της η εισαγγελέας ανέφερε πως όταν οι γιατροί μπήκαν στο δωμάτιο της Μαλένας βρήκαν το παιδί νεκρό. «Η Ουρανία Δημακοπούλου που κλήθηκε εδώ αρχικά έλεγε στα κανάλια ότι ο θάνατος των παιδιών οφείλεται σε ασφυξία. Ενώπιον του δικαστηρίου μας άλλαξε. Μας είπε ότι ο θάνατος της Μαλένας ήταν παθολογικός. Μας είπε πάμπολλες αιτίες… Η κατάθεσή της καθίσταται αναξιόπιστη», σημείωσε η εισαγγελέας και συνέχισε:

«Ήταν όμως πολλές και οι αντιφάσεις της κατηγορούμενης ως προς τις τελευταίες οι αντιδράσεις της για το θάνατο του παιδιού της. Εγώ τουλάχιστον εντόπισα τέσσερις εκδοχές που μας έδωσε εδώ. Μας είπε ότι ξαφνικά το παιδί τινάχθηκε και γύρισε προς εκείνη. Μας είπε ότι έβγαλε και ένα ρόγχο. Περίπου πέντε ώρες μετά το θάνατο του παιδιού της είπε στο Δασκαλάκη ότι άκουσε μόνο το παιδί να κάνει ένα “α”. Δεν του είπε τίποτα ούτε για τίναγμα ούτε ότι γύρισε προς εκείνη. Στην αδελφή της είπε ότι η Μαλένα κοιμόταν και ότι κάποια στιγμή γύρισε το σώμα της και έβγαλε ένα ήχο και έπεσε πίσω. Είναι δυνατόν να μην έχει αποτυπωθεί ανεξίτηλα ο τρόπος θανάτου του παιδιού της; δεν μπορώ να πιστέψω επ’ ουδενί ότι μια μάνα δεν έχει αποτυπώσει ανεξίτηλα στο μυαλό της τις τελευταίες ώρες του παιδιού της. Γιατί τόσες εκδοχές; ».

Αναφορικά με τις προσπάθειες που η Ρούλα Πισπιρίγκου, είπε πως έκανε για να ειδοποιήσει τους γιατρούς, η εισαγγελέας σημείωσε μεταξύ άλλων: «Μας είπε ότι δεν βρήκε κανένα στο δωμάτιο των νοσηλευτών και μετά έτρεξε στο δωμάτιο των γιατρών. Ούτε και εκείνη βρήκε κανένα μας είπε. Και μετά ότι άρχισε να τρέχει και τα είχε χάσει. Πέρασε έξω από το δωμάτιο του παιδιού της και δεν μπαίνει να δει πως είναι. Και ξέρει πως ένα παιδί χωρίς οξυγόνο για κάποια λεπτά είναι πολύ σοβαρά (…) Μας είπε ότι δεν της έβγαινε η φωνή. Αλλά μας είπε ότι όταν μπήκε στο δωμάτιο με τη Μαλένα νεκρή τηλεφωνεί στον Δασκαλάκη και τον ενημερώνει. Η φωνή της επανήλθε. Με όψιμους τώρα ισχυρισμούς μας λέει ότι η γιατροί χορήγησαν λάθος φαρμακευτικό σκεύασμα στο παιδί και πως άργησαν. Επιπλέον συνεισέφερε και ένα νέο στοιχείο μετά από πέντε χρόνια. Μας είπε ότι η νοσηλεύτρια στις 4:10 έδωσε στη Μαλένα ενδοφλεβίως ένα φάρμακο τύπου Ζαντάκ που ανακλήθηκε από τον ΕΟΦ. Μόνο το συγκεκριμένο σκεύασμα δεν ανακλήθηκε γιατί θα μπορούσε να προκαλέσει ανακοπή. Το συγκεκριμένο σκεύασμα εξάλλου χορηγείται μόνο από το στόμα και όχι ενδοφλεβίως ακόμη και αν είχε χορηγηθεί θα είχε γραφτεί στη λίστα με τα φάρμακα που ελάμβανε. Δεν επιβεβαιώνονται οι αιτιάσεις της για καθυστέρηση των γιατρών. Ο κ. Τζιούβας πήγε στο δωμάτιο της Μαλένας σε 8 με 10 λεπτά και συνέχισε τη ΚΑΡΠΑ που έκανε στη Μαλένα η γιατρός κ. Νικήτα. Πως επιβεβαιώνετε αυτό; Από το Δασκαλάκη, ο οποίος μας είπε πως όταν έφτασε μετά από 15 λεπτά στο νοσοκομείο ο γιατρός βρίσκονταν ήδη στο δωμάτιο της Μαλένας και της έκανε ΚΑΡΠΑ. Το να ευχαριστείς τους γιατρούς μετά το θάνατο του παιδιού σου δεν συνάδει με τα όσα μας είπε στην απολογία της η κατηγορούμενη. Ότι, δηλαδή άργησαν οι γιατροί ότι καθυστέρησαν. Όταν την κάλεσε η αστυνομία στη Πάτρα το 2019 γιατί δεν τα είπε αυτά;».

Η εισαγγελέας σε λίγο θα αρχίσει την αγόρευσή της για το θάνατο της Ίριδας.

Εισαγγελέας: Καμία θλίψη για τον θάνατο της Ίριδας

«Η κατηγορουμένη δεν βίωσε καμία θλίψη για την απώλεια της Μαλένας. Το μόνο συναίσθημα που είχε μετά το θάνατό της ήταν το άγχος της για την αιτία θανάτου που θα κατέγραφε η ιατροδικαστής. Μόνο για αυτό ανησυχούσε» είπε νωρίτερα η εισαγγελέας.

Χωρίς μέχρι αυτή την ώρα να έχει καταλήξει επί της ενοχής ή μη της κατηγορούμενης μητέρας από την Πάτρα, η εισαγγελέας από το πρωί αντικρούει καρέ – καρέ τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς που έχει αναπτύξει καθ’ όλη τη διάρκεια της δίκης η Ρούλα Πισπιρίγκου, αρνούμενη τις κατηγορίες που την θέλουν να έχει δολοφονήσει τις κόρες της Μαλένα και Ίριδα.

Κατά την εισαγγελέα, ωστόσο, ούτε οι γιατροί καθυστέρησαν να πάνε στο δωμάτιο της Μαλένας προκειμένου να της κάνουν ανάνηψη, ούτε η κατηγορούμενη μητέρα παραπονέθηκε όταν έχασε το παιδί της ότι φταίνε οι γιατροί του «Αγλαΐα Κυριακού», ούτε όμως βίωσε και κάποια θλίψη για το θάνατό της.

Μάλιστα, η εισαγγελέας κατά τη διεξοδική αγόρευσή της άφησε βαρύτατες αιχμές για την ιατροδικαστή Χρ. Τσάκωνα, η οποία είχε αποδώσει το θάνατο της Μαλένας σε ηπατική ανεπάρκεια, σε αντίθεση με τους συναδέλφους της Ν. Καρακούκη και Ν. Καλόγρηα, οι οποίοι στη συνέχεια αποφάνθηκαν πως τόσο η Μαλένα όσο και η Ίριδα πέθαναν από ασφυξία με απόφραξη των αεροφόρων οδών τους.

«Είναι τραγικό. Ένας ιατροδικαστής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών να προβαίνει σε ένα υποθετικό συλλογισμό; Να λέει δηλαδή αυτό φαντάστηκα ως αιτία θανάτου αυτό έγραψα. Μα έχεις να κάνεις με ένα παιδί 3,5 ετών. Η κυρία Τσάκωνα συνέταξε δηλαδή ένα πόρισμα χωρίς να γνωρίζει την εικόνα του παιδιού λίγο πριν φύγει από τη ζωή, ούτε τα φάρμακα που ελάμβανε» είπε μεταξύ άλλων για τη συγκεκριμένη ιατροδικαστή η εισαγγελέας, ενώ αναφερόμενη στην Ρούλα Πισπιρίγκου σημείωσε: «Ο τρόπος ζωής που ακολουθούσε η κατηγορούμενη μετά το θάνατο της Μαλένας δεν συνάδει με το πένθος. Κάνανε συνεδρίες με τον Δασκαλάκη σε ψυχολόγο για να επιλύσει προβλήματα του γάμου της, όχι για ζητήματα που αφορούσαν στη ψυχολογική στήριξη της Τζωρτζίνας που έχασε την αδελφή της».

Κατά την αγόρευσή της, η εισαγγελέας είχε επισημάνει πως «ιατρικοί κύκλοι» θεώρησαν ανεξήγητους τους θανάτους των τριών παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη και τους ανακίνησαν και όχι οι δημοσιογράφοι, όπως είπε στην απολογία της η κατηγορούμενη μητέρα.

Ειδικότερα, αναφερόμενη στην υπόθεση θανάτου της μόλις 3,5 ετών Μαλένας η εισαγγελική λειτουργός παρέθεσε διεξοδικά στο ιστορικό του παιδιού μέχρι αυτό να διαγνωστεί με ιάσιμη, κατά τους γιατρούς, λευχαιμία και να εισαχθεί στο νοσοκομείο «Παναγιώτης και Αγλαΐα Κυριακού» για θεραπεία. «Η Μαλένα δεν εντάχθηκε στη κατηγορία του υψηλού κινδύνου» σημείωσε η εισαγγελέας επικαλούμενη τις καλές τιμές στις εξετάσεις στις οποίες υποβάλλονταν συνεχώς το κοριτσάκι. Σχετικά με την χημειοθεραπεία στην οποία υποβλήθηκε η μικρή Μαλένα, η εισαγγελέας σημείωσε πως οι γιατροί ακολούθησαν ένα ευρωπαϊκό πρωτόκολλο, αυτό το οποίο, όπως είπε, ακολουθείται σε όλο τον κόσμο για τα παιδιά που νοσούν. «Δεν διαπιστώθηκε καμία αρρυθμία στη καρδιά της Μαλένας, το ήπαρ λειτουργούσε άψογα» ανέφερε μεταξύ άλλων.

Η εισαγγελέας μίλησε στη συνέχεια για τις εξετάσεις στις οποίες υποβλήθηκε το κοριτσάκι μια ημέρα πριν φύγει από τη ζωή. «Δεν έγινε καμία αναφορά δε από τους γονείς στους γιατρούς για κάποια παθολογική κατάσταση που μπορεί να αντιμετώπιζε το παιδί» είπε και τόνισε πως όλες οι εξετάσεις της Μαλένας ήταν φυσιολογικές, ακόμη και μετά τη χορήγηση της χημειοθεραπείας. «Στις 12 Απριλίου οι εξετάσεις οι ηπατολογικές ήταν άριστες. Το παιδί όμως πεθαίνει την επόμενη ημέρα με ένα ήπαρ κατεστραμμένο».

Για την ημέρα θανάτου της Μαλένας, η εισαγγελέας επικαλέστηκε τις καταθέσεις των γιατρών που το εξέτασαν 4,5 ώρες πριν το θάνατό της. «Η κλινική της κατάσταση ήταν άριστη και μάλιστα έπαιζε στον παιδότοπο» τόνισε. «Ξαφνικά η γιατρός, η κ. Νικήτα βλέπει αναστατωμένη τη Ρούλα Πισπιρίγκου να πηγαίνει, όχι τρέχοντας, προς το μέρος τους. Τους πλησίασε, χωρίς να φωνάζει, σύμφωνα με τις καταθέσεις, και τους είπε «τρέξτε, τρέξτε το παιδί είναι μπλε, χτυπάει η αντλία». Η νοσηλεύτρια και η γιατρός βρέθηκαν σε δευτερόλεπτα στο δωμάτιο. Η Μαλένα ήταν στραμμένη προς το παράθυρο αλλά πολύ χαμηλά στο κρεβάτι. Η γιατρός διαπίστωσε ότι ήταν άσφυγμη, ωχρή, απνοϊκή και κατάλαβε ότι το παιδί είχε πεθάνει», είπε η εισαγγελέας για να αντικρούσει στη συνέχεια τους ισχυρισμούς της κατηγορουμένης ότι οι γιατροί καθυστέρησαν να πάνε στο δωμάτιό του για ανάνηψη. «Η ομάδα της ΜΕΘ έφτασε εντός ολίγων λεπτών στο δωμάτιο της Μαλένας. Η ΚΑΡΠΑ διήρκησε 45 λεπτά. Ο χρόνος που απαιτήθηκε για τα μετάβαση στο δωμάτιο είναι 8 με 10 λεπτά», είπε η εισαγγελέας επικαλούμενη τα στοιχεία που προέκυψαν από τη δίκη. «Ουδεμία δυσαρέσκεια εξέφρασε τότε η κατηγορουμένη για τους χειρισμούς των γιατρών και των νοσηλευτών. Αντίθετα, τρεις ώρες μετά το θάνατο του παιδιού, τους ευχαριστεί και τους χαρίζει και προσωπικά αντικείμενα της Μαλένας» σημείωσε.

Ακόμη κατά την εισαγγελέα δεν αποδείχθηκε από κανένα στοιχείο ότι η κατηγορούμενη βίωνε θλίψη για το θάνατο της Μαλένας και ότι η θλίψη αυτή έφερε ρήξη στο γάμο της με τον Μ. Δασκαλάκη, όπως η ίδια είχε πει. «Εάν η κατηγορούμενη βίωνε βαριά θλίψη, όπως μας είπε, δεν θα εκδήλωνε επιθυμία να πραγματοποιήσει ταξίδι στην Ιταλία ένα μήνα μετά το θάνατο της Μαλένας» τόνισε η εισαγγελική λειτουργός και συνέχισε λέγοντας: «Δεν το κατακρίνω, απλά το παραθέτω για να πω ότι δεν προκύπτει αυτό που μας είπε. Πραγματικά είμαι ο τελευταίος άνθρωπος που θα κρίνω τον τρόπο που θέλει να πενθήσει ένας γονιός για την απώλεια του παιδιού του. Πλην όμως ο τρόπος ζωής που ακολουθούσε η κατηγορούμενη μετά δεν συνάδει με το πένθος. Κάνανε συνεδρίες με το Δασκαλάκη σε ψυχολόγο για να επιλύσει προβλήματα του γάμου της, όχι για ζητήματα που αφορούσαν στη ψυχολογική στήριξη της Τζωρτζίνας που έχασε την αδελφή της. Η κατηγορούμενη ουδεμία θλίψη βίωνε. Το μόνο συναίσθημα που είχε ήταν το άγχος της για την αιτία θανάτου που θα κατέγραφε η ιατροδικαστής για τη Μαλένα. Ανησυχούσε για αυτό».

Ακόμη λίγο αργότερα η εισαγγελέας επισήμανε για τη Ρούλα Πισπιρίγκου αλλά και για τον πατέρα του κοριτσιού, Μάνο Δασκαλάκη: «Επί τρία χρόνια οι γονείς δεν είχαν κανένα ενδιαφέρον να λάβουν γνώση της δικογραφίας και της αιτίας θανάτου του παιδιού τους, ιδίως η μητέρα που αγωνιούσε για τα αποτελέσματα της ιατροδικαστικής εξέτασης. Κανένας, ούτε ο ένας ούτε ο άλλος σήκωσαν τηλέφωνο να μάθουν για την αιτία θανάτου του παιδιού τους. Ουδέποτε προσέφυγε σε ένα δικηγόρο να ζητήσει να κάνει μήνυση κατά των γιατρών για παραλείψεις τους, τις οποίες επικαλέσθηκε όψιμα», είπε η εισαγγελική λειτουργός και αναφέρθηκε αναλυτικά στο εύρημα της κενοτοπιώδους εκφύλισης που εντοπίστηκε στα κύτταρα του παιδιού και η οποία αποδίδεται (και) σε έλλειψη οξυγόνου.

Δριμύ κατηγορώ για την ιατροδικαστή

Εν συνεχεία η εισαγγελέας αναφέρθηκε εκτενώς στην επικοινωνία της Ρούλας Πισπιρίγκου με την ιατροδικαστή Χριστίνα Τσάκωνα, αμφισβητώντας το πόρισμά της, με την οποίο απέδωσε το θάνατο του κοριτσιού σε ηπατική ανεπάρκεια. «Η επικοινωνία της ιατροδικαστή Τσάκωνα και της κατηγορουμένης επιβεβαιώνεται και από μηνύματα που έστελνε η κατηγορουμένη στο Δασκαλάκη» είπε η εισαγγελέας για να επισημάνει για την ιατροδικαστή: «Μας είπε εδώ η κ. Τσάκωνα, έπειτα από πέντε χρόνια, ότι εντόπισε ένα ωχρό ήπαρ. Γιατί δεν το κατέγραψε στην έκθεσή της;».

Να σημειωθεί εδώ ότι εν συνεχεία οι συνάδελφοί της κ. Τσάκωνα, Ν. Καρακούκης και Ν. Καλόγρηας, απέδωσαν το θάνατο του κοριτσιού σε ασφυξία. Ακόμη για την κ. Τσάκωνα η εισαγγελέας ανέφερε στην αγόρευσή της: «Είναι δυνατόν ένας ιατροδικαστής που υπηρετεί στην ιατροδικαστική υπηρεσία Αθηνών να ομολογεί ότι λειτούργησε κατά φαντασίαν; Χωρίς να απευθυνθεί στους γιατρούς του «Ελπίδα»; Στην κατηγορούμενη μητέρα ανέφερε ότι «μόνο ο Θεός ξέρει από το πέθανε το παιδί σου». Θεωρώ ότι είναι τραγικό. Ένας ιατροδικαστής να προβαίνει σε ένα υποθετικό συλλογισμό; Αυτό, δηλαδή, φαντάστηκα αυτό έγραψα. Μα έχεις να κάνεις με ένα παιδί 3,5 ετών. Συνέταξε δηλαδή ένα πόρισμα χωρίς να γνωρίζει την εικόνα του παιδιού λίγο πριν φύγει από τη ζωή ούτε τα φάρμακα που ελάμβανε. Επιπροσθέτως αφού δεν ήταν δυνατόν να τεκμηριώσει την αιτία θανάτου γιατί δεν ανέγραψε στην έκθεσή της «αδιευκρίνιστη αιτία θανάτου» και έγραψε ηπατική ανεπάρκεια; (…) Δεν γνώριζε ούτε πόση ώρα υποβλήθηκε το παιδί σε ΚΑΡΠΑ. Δεν πήρε ένα τηλέφωνο να ρωτήσει ποια ήταν η κλινική εικόνα του παιδιού, θεώρησε δεδομένο ότι το ήπαρ έχει υποστεί βλάβη λόγω της τοξικότητας της χημειοθεραπείας. Οφείλω να ομολογήσω ότι δεν γνώριζα ότι μπορεί να πεθάνει κάποιος από ηπατική ανεπάρκεια αιφνιδίως όπως με την ανακοπή καρδιάς. Είναι μια νέα γνώση που αποκόμισα από την κ. Τσάκωνα. Όφειλε να τεκμηριώσει και επιστημονικά την αιτία θανάτου. Γιατί δεν ανέγραψε αυτό που είπε εδώ μετά από τέσσερα χρόνια; Ότι δηλαδή η ηπατική ανεπάρκεια προκλήθηκε από ηπατοτοξικότητα;».

Η εισαγγελέας συνεχίζει την αγόρευσή της για τις συνθήκες θανάτου της μικρής Μαλένας και εν συνεχεία αναμένεται να αναπτύξει την πρότασή της για το θάνατο της μικρότερης αδελφής της Ίριδας.